01 mars 2009
À propos de la forme du nom de Mahomet
C'est ainsi que s'intitule l'analyse, signée M. Michel Masson (Université de Paris III - Sorbonne Nouvelle), à laquelle une de mes dernières pérégrinations virtuelles m'a conduit.
Le dissèquement historico-linguistique auquel procède ce professeur tient pour ainsi dire lieu de démonstration mathématique et traduit parfaitement le malaise que l'écrasante majorité des citoyens de confession musulmane ressent à l'égard de la graphie Mahomet, lui préférant Muhammad.
Que toutes celles et tous ceux qui reproduisent avec quelque naïveté - et/ou, sans doute, quelque bonne foi - la graphie Mahomet accordent quelques minutes de leur temps à la lecture de ce papier disponible ici.
J'aurais pu intituler le présent articulet Pour en finir avec la graphie Mahomet si le désir de me tenir à l'écart de la grandiloquence avait cédé face à la tentation d'utiliser une tournure qui, pourtant, n'aurait pas été fondamentalement imméritée.
12:38 | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : mahomet, muhammad, michel masson, linguistique, chanson de roland, islamophobie | 
Facebook | | 
Imprimer
Commentaires
Tu crois qu'un jour, ton style reviendra au XXIe siècle, ou sera-t-il englué pour de bon dans un XIXe complètement illisible et pédant ?
(Question sérieuse)
Écrit par : Denys | 01 mars 2009
Seul le temps nous le dira.
En tout cas, même si je peux déplorer le caractère hors-sujet de ce commentaire, il a ceci d'utile qu'il traduit une certaine perception de l'écriture (réponse sérieuse).
Cela dit, je me demande si ce 21e siècle auquel il est fait allusion tolère des termes comme "englué", "illisible" et "pédant", qui dénotent une plume de très bonne tenue aussi (questionnement un peu moins sérieux).
Bon dimanche !
Écrit par : MAS | 01 mars 2009
Écrire un commentaire